1. DIAGNÓSTICO

MEDIO ACUÁTICO

• La red hidrográfica superficial de Gipuzkoa forma 6 grandes cuencas o Unidades Hidrológicas principales: Bidasoa, Oiartzun, Urumea, Oria, Urola y Deba. La del Oria se extiende por el 40% del territorio. También hay pequeñas superficies de las UH Artibai, Ibaizabal, Zadorra y Arakil. El 98% del territorio drena al Cantábrico, el resto al Ebro.
• En Gipuzkoa hay 8 Unidades Hidrogeológicas con una superficie de afloramientos de materiales permeables del 16% de la superficie de Gipuzkoa. Los recursos renovables subterráneos de todo el Territorio Histórico de Gipuzkoa se evalúan en 492 Hm3/año.
• La población de Gipuzkoa asciende a 675.000 habitantes en 1980 km2. La mayor parte se agrupa cerca de la costa y a orillas de ríos y estuarios.
• En ausencia de actividades humanas, la totalidad de estuarios y red fluvial con agua permanente de Gipuzkoa presentaría comunidades piscícolas estables formadas por lo general por varias especies.
• En Gipuzkoa hay numerosas presiones que afectan a las masas de agua superficiales, ríos y estuarios. Por ello, el 70% de las masas de agua fluviales tienen riesgo de no cumplir los objetivos de la Directiva Marco del Agua (DMA) en el plazo establecido. De los 6 estuarios, 5 tienen riesgo significativo de no cumplir los objetivos de la DMA.

CALIDAD DEL AGUA

• Históricamente y en la actualidad, la presión más relevante es la relacionada con los vertidos contaminantes de tipo urbano e industrial. Los vertidos urbanos superan los 60 Hm3 anuales y los industriales se acercan a 30 Hm3 al año. En determinadas zonas, los vertidos ganaderos pueden ser una fuente de alteración de la calidad del agua.
• En este momento hay 9 Estaciones de Depuración de Aguas Residuales en explotación: Txingudi, Legorreta, Zarautz, Alto Urola, Badiolegi, Zumaia, Getaria, Deba-Itziar y Mutriku. Hay 2 en proceso de puesta en marcha: Loiola y Apraiz. Otras 3 (Epele, Bergara y Aduna) están en construcción o en proyecto. Gracias a ello se han reducido las cargas contaminantes en ríos y estuarios en un 65%.
• Hasta finales de 1980, la calidad del agua era en general pésima en muchos puntos de la red fluvial principal y en los estuarios, afectando en mayor o menor grado a todas las UH. Muchos tramos fluviales y estuarios carecían de fauna piscícola estable por la deficiente calidad del agua.
• En los últimos años, gracias al descenso en las cargas contaminantes urbanas e industriales, la calidad del agua ha mejorado mucho en las UH Bidasoa, Oiartzun, Urumea y Urola y moderadamente en el Oria. Se mantiene en situación deficiente en la UH del Deba. Esta mejora en la calidad del agua ha acarreado una recuperación de la fauna piscícola.
• Todavía se detectan zonas saneadas y con sistema de depuración en las que, por diversas razones, la calidad del agua y la fauna piscícola no se recupera de forma suficiente.
• La contaminación microbiana ha descendido en las playas, aunque todavía 7 de las 15 playas de Gipuzkoa tienen aguas no recomendables para el baño.
• El embalse de Aixola tiene un agua de calidad deficiente. Arriaran y Urkulu están en cierta situación de riesgo de eutrofización. Los modelos indican que el embalse de Ibiur será muy eutrófico. San Anton, Añarbe, Lareo, Barrendiola e Ibai-Eder tienen aguas de buena calidad.

MORFOLOGÍA

• Gran parte de la población de Gipuzkoa se ubica en fondos de valles en áreas sometidas a elevado riesgo de inundación. Esto ha motivado la realización de numerosas obras de encauzamiento con defensas rígidas, lo que ha ocasionado la alteración irreversible de muchos kilómetros de ríos, de manera muy especial en las UH del Oria y Deba.
• El ensanchamiento de los cauces y la desaparición de la vegetación de ribera facilita el calentamiento del agua a máximos incompatibles con las especies más exigentes.
• Esta situación es todavía peor en los estuarios, donde se ha perdido una importante superficie de zonas húmedas por ocupaciones, desecaciones, construcción de dársenas, diques, dragados, etc.: en el Urumea se ha perdido el 88% de la superficie original.
• Entre las alteraciones morfológicas, cabe destacar la cobertura de ríos. En Gipuzkoa hay centenares de tramos cubiertos, en especial en la red fluvial secundaria.
• Las zonas fluviales y estuarinas mejor conservadas morfológicamente corresponden a la red de Lugares de Importancia Comunitaria (5 fluviales y 4 de estuarios) y Zonas de Especial Protección para las Aves (1 en estuario).
• Otra alteración morfológica está constituida por la innumerable cantidad de obstáculos artificiales, que superan los 600 en Gipuzkoa, muchos de ellos fuera de uso. Y esto teniendo en cuenta que varias decenas se han eliminado en los últimos 15 años.
• De estos obstáculos artificiales, sólo unos 50 tienen dispositivos para facilitar el movimiento de peces en sentido río arriba, aunque hace 20 años no había casi ninguno. De los obstáculos ligados a aprovechamientos en marcha (sobre todo hidroeléctricos, que son del orden de 60), apenas 5 tienen sistemas efectivos para facilitar las migraciones río abajo.
• Con todo ello, la situación de accesibilidad ha mejorado en los últimos años para las especies piscícolas migratorias, lo que ha permitido una recuperación parcial del Salmón en las UH del Urumea, Oria y Oiartzun.
• Bastantes tramos fluviales quedan expuestos a alteraciones del régimen de caudal debido a los caudales que desvían las centrales hidroeléctricas, los grandes embalses y numerosas tomas para abastecimiento urbano, industrial o ganadero.
• Éstas y otras razones han ocasionado una alteración de las comunidades de fauna no piscícola. Las especies en mayor peligro son el Desmán del Pirineo, el Visón Europeo y el Cangrejo Autóctono de río.
• Las denominadas presiones hidromorfológicas (encauzamientos, coberturas, embalses, otros obstáculos...) han motivado que el 30% de las masas de agua fluviales de Gipuzkoa se hayan propuesto como Masas de Agua Muy Modificadas con arreglo a lo que establece la DMA.

2.- PRINCIPALES NECESIDADES Y CARENCIAS

• Calidad del agua deficiente en zonas donde persisten problemas de insuficiente saneamiento y/o depuración, sea urbano o industrial.
• Existencia de tramos donde, a pesar de que el saneamiento y depuración están avanzados o concluidos, no se recupera la calidad del agua (indicadores biológicos) de forma satisfactoria.
• Dudas respecto a la eficacia necesaria de los sistemas de depuración para que las diversas masas de agua alcancen los objetivos medioambientales de la DMA.
• Necesidad de mejora o afianzamiento de la calidad del agua de estos embalses: Aixola, Arriaran, Urkulu y en un futuro Ibiur.
• Insuficiente grado de conocimiento de indicadores biológicos (invertebrados y peces) y físico-químicos en la red fluvial secundaria.
• Falta de conocimiento sobre los efectos de los aportes ganaderos en la calidad del agua.
• Necesidad de adaptación de algunas redes de control de calidad del agua a los protocolos DMA.
• Numerosas alteraciones morfológicas de tipo irreversible (encauzamientos, coberturas, desecaciones de zonas húmedas...), que ponen en riesgo alcanzar los objetivos de la DMA en ríos y estuarios.
• Gran cantidad de obstáculos a los movimientos y migraciones de los peces.
• Necesidad de que los aprovechamientos hidroeléctricos, de abastecimiento, industriales... respeten regímenes de caudales variables a lo largo del año.
• Faltan programas de seguimiento de algunos grupos de fauna no piscícola.
• Debe profundizarse en la gestión de LIC, ZEPA, espacios protegidos y especies amenazadas.

Envíanos tus opiniones y aportaciones